מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עזר ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום (כב' השופט אבי פורג) ולפיה נתקבלה עתירת המשיבים להעביר את הדיון בתביעה על פי הפלת'ד למשפט מחוזי.

ערכאה דיונית קבעה בהחלטתה תוך שהיא מציינת כי המבקשת בתגובתה לפניה לא התייחסה לחישובי המשיבים , כי "לא ניתן לשלול בטרם שמיעת ההוכחות את טענת התובעים שסכום הפיצוי בתיק זה יכול ויקבע מעל גבול סמכותו הענינית של בימ'ש זה" .

לטענת המבקשת אין המשיבים יכולים כעת לסגת מבחירתם לפנות לבית משפט שלום מתוך מודעות מלאה לעובדות ומתוך חשיבה מושכלת ולבחור לעצמם כעת ערכאה שיפוטית אחרת. לטענתם העתירה נבעה מכך שדעת המשיבים לא נחה מהצעת פשרה שהובאה בפניהם.

המבקשת גם מתרעמת על כך שערכאה קמא לא פסקה הוצאות והותירה הכרעה זו לבית המשפט המחוזי.

על נושא ההוצאות לא ניתן להשיג בהתאם להוראות צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור )תשסט 20019.

ממילא לא נגרם למבקשת שום נזק היות ושאלת ההוצאות נותרה פתוחה לדיון בפני בית המשפט המחוזי.

לגבי העברת הדיון הנושא מצוי בלב שקול הדעת של ערכאה דיונית המכירה את התיק שלפניה ואיני רואה איזה נזק בלתי הפיך או נזק בכלל נגרם למבקשת כתוצאה מההחלטה ושלא ניתן יהיה לפצות עליו בהוצאות הולמות אם יהא לכך מקום.

להדגיש כי על פי הצו הנ'ל , לא ניתן להשיג בבר'ע על החלטה ליתן רשות להגן, לקבל התנגדות או לקבל בקשה לביטול פסק דין מקל וחומר שאין מקום להתערב בהחלטה להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי . דחיית הבקשה דנן אף עולה בקנה אחד עם תכליתו של סעיף 79 (ב) לחוק בתי המשפט.

לפי סמכותי הקבועה בתקנות סד'א הבר'ע נדחית ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ד, 16 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: